دكر تقرير الخارجية الأمريكية المتعلق بأوضاع حقوق الإنسان بالمغرب، أن الحكومة المغربية اتخذت خطوات للتحقيق مع المسؤولين الذين زُعم أنهم ارتكبوا انتهاكات لحقوق الإنسان وأعمال فساد ، لكن التحقيقات في انتهاكات الشرطة وقوات الأمن ومراكز الاحتجاز تفتقر إلى الشفافية وكثيرا ما واجهت تأخيرات طويلة وعقبات إجرائية ساهمت في الإفلات من العقاب.

و أوضح التقرير، أنه و على الرغم من أن المؤسسات الحكومية والمنظمات غير الحكومية استمرت في تلقي تقارير حول إساءة معاملة الأفراد في الحجز الرسمي ، فقد تراجعت التقارير عن التعذيب على مدى السنوات العديدة الماضية.

وبحسب الحكومة ، يضيف التقرير ذاتها، أنه تم تسجيل 385 اتهاما بسوء المعاملة من قبل الشرطة ، منها 336 شكوى تم النظر فيها و 49 شكوى قيد التحقيق. وبحسب وزارة الخارجية ، فقد تم تقديم ثماني شكاوى من التعذيب أو المعاملة المهينة إلى مكتب الوكيل العام خلال العام. وخلص تحقيق في قضية سعيد فريخ إلى أن المعتقل لم يتعرض لأية معاملة خارج الإطار القانوني من قبل العاملين في سجن سوق الأربعاء خلال فترة حبسه، وبحسب المندوبية العامة لإدارة السجون وإعادة الإدماج (DGAPR) ، فإن فريخ كان يحرض السجناء على التمرد والقيام بعمل جماعي يمكن أن يعرض الأمن للخطر ويعطل النظام في المؤسسة.

سوء المعاملة من طرف قوات الأمن

أشار التقرير في باب سوء المعاملة من طرف الشرطة، أنه و في 17 مارس ، أظهر مقطع فيديو نُشر على مواقع التواصل الاجتماعي أحد أفراد الأجهزة الأمنية بملابس مدنية يعتدي على معلمين خلال مظاهرة نقابية نُظمت في الرباط. واعتُقل الشخص ، وهو سهم بوحفيد ، في 18 مارس بتهمة العنف والاعتداء والضرب وإساءة استخدام المنصب والتدخل في واجبات وظيفة عامة. في 5 أبريل ، حُكم على بوحفيد بالسجن لمدة عام. في 26 يوليوز ، خُففت عقوبته إلى ثمانية أشهر عند الاستئناف.

وقال التقرير، الذي صدر أمس الثلاثاء، بخصوص الاعتقال التعسفي، إن قوات الأمن اعتقلت في كثير من الأحيان مجموعات من الأفراد، واقتادتهم إلى مركز للشرطة، واستجوبتهم لعدة ساعات، ثم أطلقت سراحهم دون توجيه تهم إليهم.

الاعتقال السياسي ووضعية الصحافة

وفي الشق المتعلق بالاعتقال السياسي، قالت الخارجية الأمريكية في تقريرها أن القانون المغربي “لا يعرّف مفهوم السجين السياسي ولا يعترف به”، فيما “أكدت المنظمات غير الحكومية، بما في ذلك الجمعية المغربية لحقوق الإنسان، ومنظمة العفو الدولية، أن الحكومة سجنت الأشخاص بسبب أنشطتهم أو معتقداتهم السياسية تحت غطاء تهم جنائية”.

وجاء في تقرير الخارجية الأمريكية أن الصحافة تمتعت “بدرجة كبيرة من الحرية عند الإخبار عن السياسات الاقتصادية والاجتماعية، لكن السلطات استخدمت مجموعة من الآليات المالية والقانونية لمعاقبة الصحفيين الناقدين”.

وأكد أن السلطات “عرضت بعض الصحافيين للمضايقة والترهيب، بما في ذلك محاولات تشويه سمعتهم من خلال إشاعات مؤذية عن حياتهم الشخصية “.

وقال التقرير إن “الرقابة الذاتية والقيود الحكومية على الموضوعات الحساسة، ظلت عقبات خطيرة أمام تطوير صحافة استقصائية حرة ومستقلة”، وأوضح أن “المنشورات ووسائل الإعلام المرئية والمسموعة، تتطلب اعتمادًا من الحكومة، ويجوز للحكومة رفض الاعتماد وإلغائه وكذلك تعليق أو مصادرة المنشورات التي تنتهك النظام العام أو تنتقد الإسلام أو المؤسسة الملكية أو مواقف الحكومة بشأن الوحدة الترابية”.

“رغم أن الحكومة نادرا ما تفرض رقابة على الصحافة المحلية، إلا أنها مارست ضغوطا من خلال التحذيرات الكتابية والشفوية والملاحقات القانونية التي أدت إلى فرض غرامات باهظة وإيقاف النشر.مثل هذه الحالات شجعت المحررين والصحفيين على فرض الرقابة الذاتية واستضافة مواقع إخبارية معارضة على خوادم خارج البلاد لتجنب إغلاقها من قبل السلطات”.

,أشارت الخارجية الأمريكية لحالة الصحفي سليمان الريسوني، الذي احتُجز على ذمة المحاكمة لأكثر من عام قبل أن يُحكم عليه في 9 يوليوز بالسجن خمس سنوات بتهمة الاعتداء الجنسي.

فيما ذكرت منظمات غير الحكومية الدولية أن المحاكمات شابتها عيوب إجرائية، وعدم قدرة فرق الدفاع على استدعاء الشهود، كما حرمت المحكمة محامي الدفاع من تقديم دفاع موكلهم بشكل كامل.

خرق الخصوصية الشخصية 

بينما ينص الدستور على حرمة منزل الفرد وأنه لا يجوز التفتيش إلا بأمر تفتيش، فإن السلطات في بعض الأحيان تدخل المنازل دون إذن قضائي، وتوظف مخبرين، وتراقب، دون إجراءات قانونية، التنقل الشخصي والاتصالات الخاصة، بما في ذلك البريد الإلكتروني أو الرسائل النصية أو غيرها من الاتصالات الرقمية التي تهدف إلى الحفاظ على الخصوصية.

أوضاع السجون 

واصل المرصد المغربي للسجون (OMP) ، وهو منظمة غير حكومية تركز على حقوق السجناء ، الإبلاغ عن أن بعض السجون كانت مكتظة وفشلت في تلبية المعايير المحلية والدولية. في السجون الأحدث ، كان المحتجزون السابقون للمحاكمة والسجناء المُدانين يُحتجزون بشكل منفصل ، لكن في السجون القديمة ظلت المجموعتان معًا.

ووفقًا لمصادر حكومية ومنظمات غير حكومية ، فإن اكتظاظ السجون يرجع أيضًا إلى حد كبير إلى عدم الاستفادة من نظام الإفراج بكفالة أو الإفراج المؤقت ، والتراكم الشديد في القضايا ، والافتقار إلى السلطة التقديرية القضائية لتقليص مدة عقوبة السجن لجرائم معينة. وذكرت مصادر حكومية أن المتطلبات الإدارية منعت أيضًا سلطات السجون من نقل الأفراد المحتجزين على ذمة المحاكمة أو مرحلة الاستئناف إلى مرافق خارج الولاية القضائية حيث كان من المقرر إجراء محاكماتهم.