تقرير: جدل وتشكيك في صحة قرارات التحكيم في المباراة بين الزمالك ونهضة بركان (فيديو)

تابعت العديد من وسائل الإعلام والوكالات المباراة التي جمعت الزمالك المصرية بنهضة بركان،و أثارت القرارات التحكيمية خلال المباراة التي فاز بها الزمالك بركلات الترجيح على ضيفه نهضة بركان أمس في نهائي كأس الكونفدرالية، حالة من الجدل الشديد والتشكيك في صحتها.

وقالت وسائل إعلام ووكالات عديدة في تقييمها  للمباراة أنها اتسمت بالقوة والندية بين الفريقين، وهو ما دفع الحكم الإثيوبي باملاك تيسيما، الذي أدار اللقاء، لاتخاذ مجموعة من القرارات الحاسمة، بعضها كان صائبا، فيما أثارت قرارات أخرى جدلا واسعا.

وأشارت المصادر نفسها، أن البداية كانت من ضربة الجزاء التي احتسبت لمصلحة الزمالك المصري في الدقيقة (55)، بعد الاستعانة بتقنية الفيديو المساعد “VAR”، وترجمها محمود علاء إلى هدف التقدم لـ”المارد الأحمر”.

وأظهرت الإعادة التلفزيونية، أن قرار الحكم كان صائبا، ولكن، تضيف وسائل الإعلام والوكالات، أن ما لم يفهمه الجميع، هو حين رفض الحكم الإثيوبي استخدام تقنية الفيديو في مناسبتين أخريين، واحدة عندما طالب بها الزمالك، بعدما ارتطمت الكرة بيد أحد لاعبي بركان داخل منطقة الجزاء، والثانية عندما احتج لاعبو الفريق المغربي بشدة، مطالبين بمنحهم ركلة جزاء.

أكدت المصادر ذاتها، أن القرارات التحكيمية المثيرة للجدل حتى الأنفاس الأخيرة من المباراة ظلت هي السائدة، فقبل دقيقتين من نهاية الوقت الأصلي، أشهر تيسيما ويسا، بطاقة حمراء مباشرة في وجه عمر النمساوي، الظهير الأيمن لنهضة بركان، بداعي تعمده صفع مهاجم الزمالك محمود كهربا.

اتخذ الحكم هذا القرار بعد الاستعانة بتقنية الـ”VAR”، ولكن تبين من خلال الإعادة التلفزيونية، أن كهربا كان هو الآخر يستحق على الأقل بطاقة صفراء، لأنه ضرب النمساوي على وجهه قبل أن يصفعه هذا الأخير.

تحليل المباراة، توقف عند اللقطة الأبرز والأكثر جدلا في المباراة، وهي تلك التي شهدتها ركلات الترجيح، عندما ارتكب الحكم الإثيوبي، خطأ تقنيا فادحا، بعدم إشهاره بطاقة صفراء ثانية في وجه محمود جنش حارس مرمى الزمالك، بعدما تبين له أن جنش تحرك بشكل غير قانوني على خط مرماه عند تنفيذ أحد لاعبي نهضة بركان لضربة جزاء.

طالب الحكم بإعادة الركلة التي تصدى له جنش، دون أن يوجه له بطاقة صفراء، في خرق صارخ لقوانين الاتحاد الدولي لكرة القدم، التي تنص في مثل هذه الحالات على ضرورة إنذار حارس المرمى.

وذهبت ارتسامات الجماهير ومعها عدة سائل من الإعلام المحلي،  لتفسيرسبب تغاضي الحكم عن طرد الحارس المصري، إلى خوفه من ثورة عارمة في ملعب “برج العرب”، ذلك أن  الزمالك لم يكن بإمكانه إجراء تغييرات أثناء ركلات الجزاء، بعدما استنفد جميع تبديلاته الثلاثة، أثناء سير اللاعب.

https://www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=ke8Sf3thdU8

المصدر: وكالات