تراجع سقف أهداف الحرب عند ترامب

شهد الخطاب الأمريكي الرسمي، على لسان الرئيس دونالد ترامب، تحوّلاً ملحوظاً منذ بدء العمليات العسكرية ضد إيران في 28 فبراير الماضي. البداية اتسمت بتهديدات مباشرة لإسقاط النظام الإيراني، قبل أن تتحول التصريحات تدريجياً نحو التفاوض، وضع شروط محددة، وتهدئة سقف التوقعات بشأن أهداف الحرب.

هذا التذبذب يعكس رؤية أمريكية مشوشة نسبياً لمسار الحرب، ويشير إلى إعادة تقييم للخيارات السياسية والعسكرية المتاحة، خصوصاً في ضوء صمود إيران أمام الضربات الجوية المشتركة مع الاحتلال الإسرائيلي.

الوقائع الأساسية

1. رفع سقف التهديدات:
   في البداية، هدد ترامب بإسقاط النظام الإيراني، داعياً الإيرانيين إلى الاستفادة من ما وصفه بالفرصة التاريخية لتغيير القيادة. كما دعا الشرطة والأمن الإيرانيين إلى التخلي عن السلاح.

2. التصريحات المبكرة حول نجاح العمليات العسكرية:
   بعد يوم من بدء العمليات، أكد ترامب أن الهجمات الأميركية والإسرائيلية تسير أسرع من المخطط لها، مشيراً إلى مقتل 48 من القادة الإيرانيين، وحدد مدة العمليات العسكرية المحتملة بأربعة إلى خمسة أسابيع.

3. خفض سقف الأهداف:
   بعد خمسة أيام، بدأ ترامب في تعديل أهداف الحرب، قائلاً إنه يريد فقط:

   • تدمير القدرات الصاروخية الإيرانية.

   • تدمير الأسطول البحري الإيراني.

   • منع إيران من امتلاك سلاح نووي.

   • الحد من قدرة النظام على دعم وتسليح الجماعات الإرهابية خارج حدوده.

4. التراجع عن الغزو البري وخيارات التحرك الميداني:
   تراجع ترامب عن الحديث عن غزو بري أو استخدام الورقة الكردية، بعد أن بدا فقدان الأمل في إحداث تحرك شعبي داخلي لإسقاط النظام.

5. التحول نحو الحوار والتنسيق المشترك:
   أبدى ترامب مرونة أكبر لاحقاً في إمكانية التفاوض مع إيران، ورفض تحديد جدول زمني لإنهاء العمليات، مؤكداً أن قرار انتهاء الحرب سيكون بالتشاور مع رئيس حكومة الاحتلال بنيامين نتنياهو.

الخلاصات التحليلية

1. تراجع سقف الطموحات العسكرية
   التحولات في خطاب ترامب تشير إلى انخفاض تدريجي لسقف أهداف الحرب، من إسقاط النظام بالكامل إلى محاصرة القدرات العسكرية والنووية الإيرانية، مما يعكس إدراك الإدارة الأمريكية لصعوبة تحقيق حسم سريع على الأرض.

2. تشتت الرؤية الأمريكية بشأن المسار السياسي
   التباين بين التصريحات الأولية العدوانية والتحولات نحو الحوار يوضح وجود تردد في تحديد استراتيجية واضحة، ويعكس صعوبة الموازنة بين الخيارات العسكرية والسياسية في ظل صمود إيران وغياب دعم شعبي داخلي كافٍ لإحداث تغيير.

3. الاعتماد على الشركاء الإقليميين وتقاسم المسؤولية
   إشراك رئيس حكومة الاحتلال الإسرائيلي في اتخاذ القرار حول إنهاء الحرب يشير إلى توزيع المسؤوليات السياسية، ويبرز أهمية التنسيق الإقليمي في صياغة السياسات الأمريكية تجاه إيران، بدلاً من اتخاذ قرارات أحادية.